【グリムノーツ】施行回数が少ないってのはどういう統計学的論拠のもとでいってんだ?


引用元: http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/applism/1470582299/

326: 名無しさん@お腹いっぱい。 (スッップ Sd6f-d+5h [49.98.170.58])2016/08/08(月) 08:32:38 ID: wxLQF1Jzd.net
統計に自信ニキなのに試行回数が少ないからツッコまれる
本人が一番ちゃんとした処理が出来てないんじゃないかと
327: 名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ bf32-d+5h [175.131.178.114])2016/08/08(月) 08:35:19 ID: fjKNln3y0.net
カカシは前にマルチで見たけど必殺範囲狭すぎた
そしてマルチは同期ズレが激しい以上味方の回復が難しいんじゃね
329: 名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ fb99-d+5h [126.61.239.215])2016/08/08(月) 08:37:14 ID: TdwHdH840.net
(´・ω・`)みんな素材採掘場って置いてるの?
(´・ω・`)今まで2つ置いてちょこちょこ回収してたけど箱庭狭すぎなの
342: 名無しさん@お腹いっぱい。 (ブーイモ MM67-d+5h [210.138.176.178])2016/08/08(月) 08:45:46 ID: zo9xXHyTM.net
>>326
施行回数が少ないってのはどういう統計学的論拠のもとでいってんだ?

10回で十分検証できるケースもあれば1000回やったって十分な検証にならない場合もある
その違いがどうして生じて、どう評価するのかわかってんのか

単発バカはおだまりください

345: 名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ 6f8a-+Lqe [219.114.224.11])2016/08/08(月) 08:47:28 ID: B5m7Tyun0.net
質問送るって人居るんだから回答待ちで良いだろ
それでも答え出ないなら個人の好きにすれば良い
352: 名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ d3d2-d+5h [180.2.221.154])2016/08/08(月) 08:53:01 ID: eguBCYss0.net
>>342
20〜30回で充分なの?
まったく逆な結論を導き出してる人も居るのに?
357: 名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ e32a-d+5h [120.138.166.187])2016/08/08(月) 08:56:12 ID: CB4WM95U0.net
>>342
>>356
おまえら言い合ってないで数字出せ
356: 名無しさん@お腹いっぱい。 (スッップ Sd6f-d+5h [49.98.173.177])2016/08/08(月) 08:54:52 ID: b1LNT3p0d.net
>>342
だから試行回数がそれで十分だという統計学論的根拠を自分で示せば良いだろ
人に求めるくせに自分は分散だの分布だのでお茶を濁してどうする

単発バカ上等
バカに説明できない時点で単発以下の統計学(笑)だぞ

361: 名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ fb99-IZ6y [126.93.105.150])2016/08/08(月) 08:58:13 ID: YpQkf/8w0.net
武器錬成イベのたびにジョンアデ話題になるってことは
僅かでも新規が増えてるってことなのかな
365: 名無しさん@お腹いっぱい。 (ブーイモ MM67-d+5h [210.138.176.178])2016/08/08(月) 09:01:33 ID: zo9xXHyTM.net
>>356
だから後でデータ探して計算すると書いてあるのに
少し前のレスも読めんのか

ちなみにバカに理解させるのはどうやっても無理な

バカのエレ、、いや壁というのがあってだな

366: 名無しさん@お腹いっぱい。 (スッップ Sd6f-d+5h [49.98.154.223])2016/08/08(月) 09:01:34 ID: jod4ohNZd.net
(´・ω・`)計算なんてなんでもいいのよー
(´・ω・`)ジョン無しで魂100個取れるときジョン有りなら+10個増えてればおk
(´・ω・`)それか魂が毎回確定で上限個数ドロップする

(´・ω・`)そうでなければ水着費用を全額返金申請して無微移行よー

368: 名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ d3d2-d+5h [180.2.221.154])2016/08/08(月) 09:04:37 ID: eguBCYss0.net
>逆に有意義な検証結果を算出するために必要なサンプル数や検証方法
>計算式まで提示してくれる人も居ないんだけどね
何故ですか?
示してくれれば済むのに見下してるだけで示してないよね
逆の結論に至ってる人も居る時点で正しさの証明をしないといけない
または間違いを証明しないといけない
それもやらないならプログラムとしてのドロップ構造を元にした
運営サイドの説明と符合する結論が一番確かってことになる
398: 名無しさん@お腹いっぱい。 (スッップ Sd6f-d+5h [49.98.167.53])2016/08/08(月) 09:44:54 ID: jRgYotC9d.net
>>365
覚えてる範囲のデータがポンコツだから手持ちのデータの信用性が下がってるんだよ
さらにはその手持ちのデータも分布云々で煙に巻かれてて余計に信用度を下げてる

自分でネガキャンするとか頭石井か

スポンサーリンク
PC 336 280
PC 336 280
  • このエントリーをはてなブックマークに追加